Toelichting arrest
Een bv leaset auto’s en stelt deze ter beschikking aan haar werknemers. Deze auto’s mochten mede voor privédoeleinden gebruikt worden. De bv stelt ook verschillende technische middelen, zoals een mobiele telefoon, laptop en een internetabonnement, ter beschikking aan de werknemers. Daarnaast stelt de bv dat het woon-werkverkeer zakelijk is, omdat de werknemers de mogelijkheid hebben om thuis te werken, ze vaak naar klanten toe moeten en ze daarom dus slechts naar kantoor toe komen uit zakelijke overwegingen. Tot slot stelt de bv dat enkel de variabele uitgaven moeten worden opgenomen in de berekening van privégebruik auto.
Hof Arnhem-Leeuwarden verwerpt het standpunt van de bv dat het woon-werkverkeer als zakelijk wordt aangemerkt bij veel thuiswerken. Daarnaast heeft zij geoordeeld dat niet alleen de variabele uitgaven, maar ook de vaste uitgaven tot de maatstaf van heffing voor de berekening van privégebruik auto behoren. De Hoge Raad bevestigt het oordeel van het Hof.
In de praktijk
De beslissing van de Hoge Raad komt niet als een verrassing. De hoofdregel blijft dan ook dat woon-werkverkeer als privégebruik wordt gekwalificeerd voor de btw. Hiervan kan enkel worden afgeweken als sprake is van bijzondere omstandigheden zoals omschreven in de zaak Julius Fillibeck Söhne GmbH & Co. KG, C-258/95, waarin het woon-werkverkeer wel als zakelijk gebruik was aan te merken. De mogelijkheid tot veel thuiswerken is dus niet een van deze bijzondere omstandigheden.
Meer informatie?
Heeft u vragen naar aanleiding van dit artikel? Neem dan gerust vrijblijvend contact op met onze btw-adviesgroep. U kunt contact opnemen via onderstaande button of per mail: btwadviesgroep@vanoers.nl.
